řecko-katolické?

Počkejte, až tohle objeví Petřík. Počítám, že opět dojde na Jana Husa, upalování čarodějnic a placení desátků...

Bydlím u Ústí nad Labem a nikdy jsem neviděl, že by byl kostel panny Marie v Ústí nad Labem, v této době opravován. Stejně tak nechápu, proč by jej měl opravovat Vatikán, když kostel není jeho majetkem. Nějak mně to rozum nebere. Ta oprava kostela musela tedy být provádět v přísné utajenosti, že si opravy nikdo nevšiml.

Církevní majetek u nás nepatřil nikdy Vatikánu a to ani ve středověku.

Několik věcí mě v tom Vašem článku "hapruje".

Například píšete: "Co by ale ignorováno být nemělo, je to, že majetek té nejvíce postižené, tedy ŘKC/Řecko katolické církve, má potažmo majetkový vztah ke státu Vatikán".

Zajímalo by mne, co to znamená, že "majetek má potažmo majetkový vztah". Také by mne zajímalo, jakým způsobem má majetek Řecko-katolické církve vztah ke státu Vatikán. Nemyslel jste náhodou Římsko-katolickou církev? Mezi Římsko- a Řecko-katolickou církví je poměrně zásadní rozdíl.

Dále by mne zajímalo, odkud pochází informace, že opravu kostela Nanebevzetí Panny Marie v Ústí nad Labem financoval Vatikán - případně ve kterém roce k tomuto financování došlo. Píšete, že k tomuto financování došlo mezi lety 1983 a 1989 "bez zbytečné publicity". Pochybuji, že v této době došlo k takové opravě, která by svou nákladností překročila cenu výstavby nového kostela. Nejnákladnější opravy proběhly vzápětí po bombardování v roce 1945 a poté v roce 1956.

....Dobře napsáno !    

Kolik církevních restitucí nás ještě čeká?

Za Tomáška jedna, za Vlka druhá...

Myslím že jediné restituce se nikdy nedočkáme - restituce státního rozpočtu - aby každý musel vrátit co z něj nakradl...

Přemek to opravdu není.

To so snad autor opraví, ne?

Jojo. Hvězdná pěchota a 1984 by měly patřit mezi povinnou četbu.